Sólo agua en las lágrimas de un extraño

‘Es sólo agua en  las lágrimas de extraño” .” Empiezo con esta línea en parte porque siempre voy a estar en una referencia musical si puedo (que es una letra de la canción No One of Us “, de Peter Gabriel), sino también porque resume para mí lo que la definición de “el otro” (el extranjero) parece ser todo sobre:. negar la humanidad de un grupo particular de personas, y tal vez nada define nuestra humanidad tanto como nuestras lágrimas, ya sea de tristeza, angustia, miedo, o incluso la felicidad. Derramar lágrimas  por  emoción, es es parte de la experiencia humana, que nos abruma. Lloramos con simpatía, también, y no sólo para las personas que conocemos.

Usted sería perdonado por pensar que realmente es sólo agua en las lágrimas de los solicitantes de asilo. En el caso de Australia, gran parte de la reciente política  retórica y la cobertura mediática de la cuestión de los solicitantes de asilo se han reducido a “carga humana”, como uno en la ennoticia de Television reciente describe – o más bien, de lo humano de carga menos, porque a menudo es difícil encontrar todos los elementos y medios de comunicación en la humanización de comentario político.

En un momento en que el multiculturalismo en Australia es simplemente un hecho de la vida, y políticamente fuera de los límites como un objetivo de la xenofobia (votación inmigrantes, después de todo), los solicitantes de asilo, parece haberse convertido en el proxy seguro para “el otro”. En los medios de comunicación , en la política, y en la esfera pública en general, los solicitantes de asilo se han convertido en objeto de temor y aversión abierta.

Son un blanco fácil, seamos sinceros. Por un lado, no tienen derecho de respuesta. Los solicitantes de asilo se encuentren en centros de detención que están fuera del alcance del público, mientras que los periodistas, en el que está interesado, se les niega el acceso . Los grupos de defensa de los refugiados es rara la vez que tengancobertura de medios de comunicación. Los Verdes australianos, que normalmente se cuentan hacer hincapié en los aspectos humanitarios de la política de Australia sobre los solicitantes de asilo, son afortunados a obtener un pequeño porcentaje de cobertura en los medios de noticia por el momento que están cubiertos los grandes partidos.

Otra razón por la cual los solicitantes de asilo son objetivos tan tentador es que, no obstante que se asientan en la semántica – incluso dejando de lado los términos más evidentemente peyorativo, como ‘ilegales’ y ‘cola de puentes’ – que siempre será “no autorizados” (o “irregulares” , en palabras del primer ministro Julia Gillard), y por lo tanto de alguna manera sospechosa. No parece importar que la gran mayoría de los solicitantes de asilo son finalmente evaluados como los auténticos refugiados, una categoría que, paradójicamente, los australianos apoyan de manera contundente. En la opinión pública y política esferas, los solicitantes de asilo son como prisioneros, ya que le considera un juego justo. Rompieron las “reglas” y por lo tanto merecen ninguna simpatía. Son chivos expiatorios fácil y fiable.

En cuanto a la calidad de la cobertura de los medios de comunicación de cualquier problema, los tabloides suelen establecer la marca de agua baja, y así ha sido para los solicitantes de asilo.

En marzo, el domingo en Brisbane Mail publicó un titular de primera plana que están aquí, para una historia que se desarrolló en varios otros periódicos Ltd. (aquí). ¿Fue la historia de los sapos de caña? Terroristas? Quizás duendes? (Si usted sabe de la película , te acordarás de la línea).

No, la historia estaba a punto de los solicitantes de asilo, ya en suelo australiano por la Isla de Navidad fue desbordante Dos fotografías ilustra que “ellos” eran Uno de ellos fue un tiro genérica de un barco sobrecargado que transportaba los solicitantes de asilo;.. El otro, una mujer que llevaba un pañuelo en la cabeza, empujando un carrito de la compra, con sus dos hijas a su lado. La “sospecha de los inmigrantes detenidos fueron capturados por el fotógrafo en” una excursión de compras “que, como los muelles Ackerman más nombrados en los que perdió la implicación, era” cortesía de la australiana contribuyente.

Como un ejemplo de cómo los medios de comunicación contribuye a la noción de «extrañeza» o el «otro», el relato fue escalofriante. El más benigna, la imagen banales imaginables, una mujer de compras en el supermercado con sus dos hijas, tenía la intención de infundir miedo y el odio en nuestros corazones ¿Por qué se supone que debemos sentir de esta manera porque esta mujer -.? este “extranjero” mujer -. solicitado asilo en Australia, de sus propios temores por la seguridad de su familia presente la califica como uno de “ellos”, no uno de “nosotros”. Nuestra humanidad común se le niega.

En lugar de tratar de generar simpatía, el periódico hace lo contrario, hace un llamamiento a nuestros peores instintos Nos alienta no sólo a huir al extranjero, en sentido figurado llamando a la puerta para pedir ayuda, pero incluso a tener miedo de ella (‘están. . aquí) También nos alienta a resentirse de ella – para la compra de alimentos para sus hijos.

By extension, we are supposed to feel these things about her children, too. Por extensión, se supone que debemos sentir estas cosas por sus hijos, también.

La historia es un ejemplo particularmente grave del tenor de la discusión pública actual de los solicitantes de asilo, pero no es el único. Un titular sensacionalista más reciente de una historia acerca de un aumento previsto de las llegadas en barco era simplemente, INVASIÓN. Pero a este respecto, la caracterización de los solicitantes de asilo como ‘invasores’, con todo lo que implica, los políticos están comprando.

Vídeo de acción real “líder de la oposición Tony Abbott dio a conocer un par de semanas antes de la elección fue llamado no podría haber hecho una referencia más obvia de la Primera Guerra Mundial temores II de la era del” peligro amarillo “. Las flechas rojas se asoma en Australia desde el norte .. sin lugar a dudas representan hordas invasoras Somos nosotros contra ellos (de nuevo) En la memoria popular de Australia, la implicación es clara: los solicitantes de asilo son análogos a los del ejército japonés se asoma a través de Asia en 1942.

Ya es bastante malo, aquí, que todo sentido de proporción es borrado, donde el número relativamente pequeño de solicitantes de asilo (sólo el 0,6 por ciento de los solicitantes de asilo en el mundo en Australia, donde representan menos del dos por ciento del consumo anual de migración se han convertido en una fuerza abrumadora. invasoras) Lo que es peor, creo, es que en este video, las personas que buscan asilo contra la persecución y los conflictos – las personas desesperadas que han renunciado a todo, incluso su país de origen – se presentan como una amenaza a Australia, uno de los los países más estables y prósperos del mundo. A un solicitante de asilo debe parecer una broma cruel.

Y de nuevo, la humanidad de los solicitantes de asilo – nuestra humanidad común – se niega.

De hecho, cuando Tony Abbott conversa acerca de los solicitantes de asilo, ni siquiera hablar de la gente. Se refiere únicamente a los «barcos». ‘Vamos a parar los barcos “era su eslogan electoral. Desde el punto de vista de las comunicaciones, cuando estás aprovechando los temores de la comunidad que están fuera de toda proporción con la realidad, la frase es perfecta. Es garra, suena decisivo, y no tiene en cuenta a la gente en los barcos, perfectamente eludir las cuestiones humanitarias difícil. La política aparentemente se no se trata de niega asilo a personas cuya desesperación los australianos pocos han experimentado, sino de la dirección de un modo problemático de transporte. Es similar a poner una señal de alto en una intersección.

Sólo que, por supuesto, Abbott está hablando de personas. Las personas como tú y yo. En medio de este tipo de discurso político, tal vez no es de extrañar que los medios de comunicación alegremente se puede referir a los solicitantes de asilo como “carga humana”. Son análoga para los peces. (Es de los barcos que estamos tratando aquí.)

La posición de Julia Gillard en la campaña electoral fue poco diferente, incluso si se fue redactada en un idioma diferente a apelar a la circunscripción del trabajo. El anuncio de su política de grandes en askers de asilo era un plan, sin embargo prematuro, para el procesamiento de costa afuera de los solicitantes de asilo en Timor Oriental. Tony Abbott quiere “detener los barcos”; Gillard fue sobre “deteniendo gente en barcos”. El mensaje era esencialmente lo mismo, independientemente de la razón de ser: los solicitantes de asilo no son bienvenidos en Australia.

El otro mensaje importante en el discurso, recogido por los medios de comunicación como se pretendía, era que Gillard, del Trabajo y por lo tanto, cree en “el respeto a las ansiedades que se llevan a cabo por muchos en nuestra comunidad”. Los “ansiedades” se dejó deliberadamente vago , además de esta línea: “el deseo de una política clara y firme para hacer frente a un problema muy difícil no hacer un racista” No pocos, sospecho, de inmediato recordó el llamamiento del ex primer ministro John Howard, que se ponga fin a la política. corrección, allanando el camino para Independiente Pauline Hanson para que la xenofobia una causa política Una cosa es reconocer el miedo y el resentimiento de la comunidad de los solicitantes de asilo;. es otra muy distinta el juego a ella.

El concepto de “extranjería”, a continuación, ha hecho una gran remontada en Australia. En una de las naciones con mayor diversidad étnica y racial en el mundo, una combinación de alarmismo y la política de cobertura sensacionalista en los medios ha conspirado para avivar el miedo de un unos pocos miles de solicitantes de asilo. Tal vez sea de extrañar que hemos visto una reacción tan cruda de miedo, la ira y el racismo en Woodside, en las colinas de Adelaida, en la perspectiva de las mujeres y los niños solicitantes de asilo que se encuentra cerca. Parte de la reacción se acerca falta de consulta, para estar seguro, pero algunas de las imágenes de la sesión pública sobre el tema en la televisión fue sin lugar a dudas sobre lo que ocurre cuando las personas se definen como “el otro” lo menos humanos Julia Gillard tenía razón en una cosa..: “[sin duda] somos mejores que este”.

http://www.theaustralian.com.au/politics/julia-gillards-speech-to-the-lowy-institute-on-labors-new-asylum-seeker-policy-for-australia/story-e6frgczf-1225888445622